Las propuestas del movimiento 15M
Por notsimplebuyer - General - 21 junio 2011
Photo by Visentico / Sento
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
o Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. OK
o Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones. OK
o Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. OK
o Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Ya existe, no se cumple, buscan artimañas
o Reducción de los cargos de libre designación. De acuerdo, ¿cómo lo controlamos?
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
o Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%). Hay gente que no quiere trabajar, muchos de los que están en el movimiento o revoloteando alrededor están en ese supuesto. Creo que hay que tomar el modelo sindical alemán.
o Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil. No estoy de acuerdo, hay que acabar con las pre-jubilaciones, más si son a cargo del erario público. Quién quiera trabajar más allá de los 65 que lo haga y reciba incentivos por ello.
o Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal. Ninguna bonificación, que despedir sea igual de caro (a la baja, por supuesto) a un indefinido que a un temporal. Veinte días/año trabajado, seas temporal o indefinido
o Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos. La seguridad viene por una economía dinámica, no porque no te puedan despedir. Estaría de acuerdo en que en caso de empresas con beneficios, cualquier despido colectivo fuera asumido – sus costes – íntegramente por la empresa. Despidos objetivos por causas económicas en grandes empresas con grandes beneficios, directamente son ilegales.
o Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.Y que las subvenciones a sindicatos por cursos inútiles se destinen a ello.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
o Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. Expropiación no, salida al mercado de alquiler con opción a compra para jóvenes y personas de pocos recursos
o Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos. OK
o Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas. desde luego, FUNDAMENTAL
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
o Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. OK
o Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera. OK
o Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo. OK
o Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados. No, ya está sumamente bonificado. Potenciar y dignificar la formación profesional
o Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia. pública y privada, que se investigue
o Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici. Los AVE sustituyen al avión y al coche, más inversión en sus infraestructuras. El transporte público ya está bonificado. Potenciación del metro y el tranvía
o Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje. OK
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
o Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social. En todo caso que se ayude a los clientes. Las entidades que no funcionen deberán quebrar como toda empresa
o Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión. No, son empresas privadas. Que devuelvan las ayudas
o Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado. OK
o Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales. Prohibición de domiciliar sociedades en esos paraísos que ofrezcan productos al mercado nacional
o Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria. Especular no es tan malo como parece, la mala praxis bancaria si lo es. Prohibido especular usando a los clientes
6. FISCALIDAD:
o Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias. No, saldrían corriendo.
o Eliminación de las SICAV. No, saldrían corriendo
o Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. No, grava a quien ahorra
o Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales. Los capitales que vayan donde quieran, que paguen los impuestos justos y proporcionales.
o Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin). No, por favor, que al final eso se paga entre todos, vale ya de pagar cosas
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
o No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde. Si a la abolición de la Ley Sinde. Internet se debe someter a las leyes justas, como todo
o Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación. FUNDAMENTAL
o Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos. OK
o Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea. OK
o Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo. FUNDAMENTAL
o Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo. FUNDAMENTAL. Regreso de la cuestión constitucional previa
o Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos. FUNADAMENTAL
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR. NO, que se incremente
——————————————————–
ELIMINAR EL SENADO. Transformarlo en una cámara de efectiva representación territorial
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
“PADRES DE LA PATRIA”. Mientras no se mueran de hambre, como el resto de ciudadanos
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido). Y el personal de apoyo no diplomático, los dos no dan abasto
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.
Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO.
El hombre al que solo importaba la economía…
Por notsimplebuyer - Comentarios Liberales - 19 mayo 2011
Photo by ibirqueMe declaro incapacitado para votar al PSOE, pero he de reconocer la habilidad de sus políticos para conectar con el ciudadanos, muy por encima de los políticos del PP. Lo de su líder es de traca, parece que aspirar a Ministro de Economía y Hacienda, solo habla de economía y además, ¡aburriendo hasta a las ovejas!. Debe considerar a todos sus posibles votantes tontos del culo, solo habla de lo que “toca”,¡pues será para él!. Hoy si se le ha visto lanzado con el tema chiringuitos, debe ser que toca y que interesa a los ciudadanos, por encima de valores y reformas. Mariano, ¡eres un fiera!
Aznar, ¿¿¿¡¡¡por qué, por qué nos hiciste esto, por qué, por qué???!!!
Ellos son el problema. Primera parte
Por notsimplebuyer - Comentarios Liberales - 18 mayo 2011
Mayo de 2011, supongamos un ciudadano español que tuvo que emigrar hace más de 40 años, regresa a su país junto con sus hijos, ya en una madura juventud, atesorando experiencia y formación.
Su mente le lleva a lo que dejo atrás en su marcha, recuerda que dejo un país en graves dificultades económicas, si bien saliendo de la autarquía en la que se había sumido como consecuencia de su no participación en la II Gran Guerra del Siglo XX y la funesta guerra fratricida que padeció. Recuerda que en su juventud, coetáneamente a la búsqueda de su futuro allende fronteras patrias, en España se vivió la eclosión del SEAT 600, paradigma de la industrialización de la economía, también el boom turístico que al amparo de los abundantes kilómetros de playas, buen clima y seguridad llamaron a venir a nuestros vecinos de más allá de los Pirineos. Conoce que el esplendor económico desfalleció al comenzó de los 70 y que su país descubrió la democracia sumido en una falla económica.
La democracia llego a las tierras de la piel de toro y tal ilusión produjo que todos hemos olvidado aquellas penurias. Dura transición después, dónde solo la generosidad de muchos y la prudencia de otros tantos hicieron posible el advenimiento deseado, uniendo fuerzas. Intento de golpe de Estado – con sombras de complicidad y comprensión que el tiempo descarna sin rubor – por medio y llegada de un aire nuevo desde el socialismo, que pese a ser temido por el poder generador de vientos huracanados, con la perspectiva del tiempo no menos necesario fue, al menos en sus albores, distinto podemos considerar –algunos al menos – el epílogo de señalada y dilatada etapa que a los jóvenes de aquella época les empezada a dar tufillo al sentir de una nueva dictadura-rodillo (dictablanda, que lo que de la izquierda viene siempre lo es más edulcorado. Ah! ¿qué no es así? ¿o sí?, léase, por dar un ejemplo, OTAN de entrada NO… luego ya veremos)
¿Qué encuentra nuestro querido ciudadano emigrante a su vuelta en este mayo electoral?:
Encuentra una transformación clara: modernidad a raudales, infraestructuras casi al nivel de los países del mundo de primera fila, en algunos casos por encima, de hecho y por derecho España es y debe ser un país de primera fila.
Encuentra una sociedad más heterogénea que aquella que él dejo, transversal en razas, costumbres y modo de vivir. Con sus puntos positivos y negativos.
Encuentra una situación de crisis no del todo plasmada en el día a día, si en las cifras, pero quizá no en aparente discurrir diario ¿por qué?. No lo se, la verdad
Encuentra un sistema político en plena faena y aquí empieza a plantear la virtualidad de los indudables cambios que observa.
Este hombre marchó en una dictadura, hoy llega a lo que el cree que es una democracia, pero va descubriendo muchos claro-oscuros. Pronto se da cuenta que salvo en los que se refiere a los derechos de reunión pública y existencia de distintos partidos políticos, muchas de las libertades que existían en la dictadura están ahora coartadas. Si bien, más que libertades, percibe un poso de rancio libertinaje, donde la mayoría se siente cargada de derechos y sujeta a escasas responsabilidades y obligaciones, excepto las de pagar impuestos, tasas y multas a claro riesgo de sus haciendas en caso contrario.
Al poco capta que ese derecho de reunión al que antes nos referíamos se encuentra bastante copado por los partidos políticos. Observando la panoplia de partidos políticos, informándose un poco de quien es quien y viendo la composición del congreso, algo parece extrañar. ¿Partidos políticos? ¡Un huevo!, dice con evidente muestra de no verse aún afectado por la corriente de lo “políticamente correcto”, pero partir el bacalao, lo que se dice partir el bacalao, dos y unos que dicen llamarse nacionalistas. Esto último no puede por menos que estremecer sus carnes cuando le vienen a la mente las barbaridades cometidas en el mundo en pos del nacionalismo o los nacionalismos. ¿Ya nadie se acuerda de los años 90 en Europa y la guerra en Yugoslavia?
Se pregunta ¿y esta democracia cómo se plasma en este régimen de partidos?…, ¿qué encuentra?:
- Ley Electoral: ¡cáspitas! ley pre-constitucional aún en vigor y que favorece las mayorías y muy especialmente las mayorías regionales. O sea, que partidos como Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia, con más votos o al menos los mismos, tienen menor representación en el Parlamento que pretende regir los designios de un país, que los votos de partidos nacionalistas como CiU y PNV, que su pretensión es destruir el país en cuyo parlamento se sientan. Raro, raro.
- Diez y siete (17) autonomías regionales, figura creada por la Constitución de 1978, un híbrido con pinta de bodrio muy al gusto español (se parecen al ejemplo de las autovías en contraposición con las autopistas): regiones que no son regiones sino mini países, que pretender serlo a costa de chupar y drenar al conjunto de regiones, luchando por unos derechos históricos, pseudo-históricos, adquiridos o impuestos, pero chupando siempre y con ganas de romper, pero seguro, seguro que de forma que sigan chupando.
- Democracia interna en los partidos más bien escasita, podríamos decir que se trata de la democracia de los babosos e incompetentes: cuanto más fieles son a la cúpula, más posibilidades existen de figuran en puestos de relevancia, al brillante y competente (salvo honrosas excepciones) que no sigue a pies juntillas al rebaño se le tiende a fumigar. Los candidatos a puestos públicos no son elegidos por las bases, sino por la cúpula del partido de turno.
- Listas abiertas: no, no, de eso ni hablar, tu ciudadano-súbdito votas a los que yo, partido, te diga.
- El eje de la democracia: los partidos. El bien que se busca: el de los partidos políticos (y los sindicatos afines y los ejes de poder económico). Y los ciudadanos, ¿quiénes?, ¿los ciudadanos?, súbditos dirás: que voten, paguen y no molesten ¡coño!
- Sistema Judicial: sometido al baile político. Jueces nombrados por los políticos (Tribunal Constitucional). Consejo del Poder Judicial por cuotas. Sentencias que en determinados casos, en función de los magistrados presentes y su ascendencia ideológica, ya se conoce el sentido de su fallo antes de la evacuación judicial.
- Abundando en el en Tribunal (in)Constitucional, se parece más a un comité político a que a un órgano jurisdiccional, que se pasa por el forro sus reales competencias y se convierte en una instancia de casación al Supremo cuando no interesa la Jurisprudencia de este. Nuestro amigo descubre que de los once magistrados que han evacuado la última sentencia a favor de la presencia en las instituciones de los simpatizantes (y algo más) de una banda terrorista, seis (6) ¡no son jueces!, pero si enmiendan la plana a los jueces del TS. Cinco de estos magistrados no jueces votaron a favor de los terroristas. Raro, raro. Ah! y curiosamente estos cinco estaban nombrados por ¿quién?, por el PSOE.
- Corrupción descarada. Se entera que en Andalucía, con la participación de miembros de la Junta y sindicatos, al amparo de las responsabilidades que tienen, se han creado de la nada expedientes falsos de regulación de empleo. En principio parece la broma de un 28 de diciembre cualquiera, pero no, que ¡es verdad!. Por otro lado observa el vil enriquecimiento de algunos cargos públicos. Observa, que si no es corrupción, es perversión del sistema, que la mayoría de los puestos políticos están ocupados por personas profesionales de la política, que no han hecho otra cosa en su vida y que sin medrar de la política nada tendrán que hacer con su futuro.
- Observa que esos diez y siete países que encontró, tienen una organización política y administrativa propia que alimenta a ingentes cargos políticos, en los que detecta escasita formación por norma general. Estos cargos políticos están arropados por numerosos funcionarios, muchos amigetes. ¡No todos, que también hay gente válida, hombre!. Descubre que tenemos tantos funcionarios como en Alemania, con la mitad de población a la que administrar y ¡más coches oficiales que en todo Estados Unidos!… Pero, pero y… ¿esto quién lo paga?
- El “tinglao” montado es tal que no hay donde cogerlo. Los Ayuntamientos no pagan a los proveedores, comienzan la necesidad de efectuar expedientes reales (ahora si) de regulación de empleo en los ayuntamientos, el estado incumple sus contratos con los ciudadanos (véase la actuación de la Sociedad Pública de Alquiler)
Nuestro inmigrante retornado está abrumado y se pregunta: ¿qué hacen nuestros políticos para remediar esta situación? ¿Qué reclama o qué hace la población?
Sociedad Pública de Alquiler: otro testimonio desgarrador sobre su actuación. Esto si es un Estado de Alarma
Por admin - La Administración y los Organismos Oficiales - 16 diciembre 2010
Mi nombre es Jesus G. y me dirijo a ustedes por un articulo que he leído de titulo SOCIEDAD PUBLICA DE ALQUILER ¿EN SUSPENSION DE PAGOS?
El motivo que me hace escribir el presente es por la impotencia e indignación que tengo ante lo que le relato a continuación:
En 2008 firme un contrato de arrendamiento con SPAVIV. por un periodo de 5 años y con las garantias que todos conocemos, garantia de pago ante la desocupación de la vivienda y el hecho de encontrar la vivienda en las mismas condiciones en que se quedo. Pues bien el pasado mes de agosto se procedio al desalojo de la vivienda, entre otras muchas garantias que ofrecian y sin mencionar la tranquilidad de un alquiler “SEGURO Y CON GARANTIAS”, pues nada mas lejos de la verdad, desde el principio todo han sido problemas, comenzando por los agentes colaboradores así como como el propio personal del SPAVIV, unos INCOMPETENTES.
Durante estos dos años y 10 meses solo encontrado problemas e inconvenientes los cuales no es el momento de relatar. El pasado mes de Agosto se produjo la desocupación de mi vivienda, no siendo invitado a la desocupacion de la misma para comprobar en que estado quedaba la misma. Pues bien, en el mes de septiembre no percibo el pago de la cuota. Puesto en contacto con la sociedad publica me informan que en la vivienda hay unos daños que tengo que reparar, daños que realmente ha causado el inquilino por su negligencia y me dicen que como eso no se puede demostrar que lo reparo yo. Ante la situación economica en la que me encuentro, pues tengo dos hipotecas y no porque yo quiera, accedi a reparar los daños para que se me restableciera el pago, era lo primordial y asi lo hice. Solicite las llaves a mi agente colaborador, el cual me informo que el ya no gestionaba mi vivienda y que debian de recibir autorizacion del SPAVIV para entregarme las mismas, y asi fue, procedi a la reparacion de los daños de la vivienda y les comunique este efecto, informandoles que las llaves de la vivienda estaban en mi poder a la espera de cederselas al nuevo agente colaborador. Pues bien, desde Septiembre hasta el dia dos del presente mes de Diciembre no habia tenido noticias por parte de SPAVIV, poniendose en ese momento en contacto conmigo por me dio de mensaje de texto al telefono movil en el que se me informa que se ven obligados a la redefinicion de mi contrato puesto que no encuentran inquilino. Pero como van a encontrar inquilino si no tienen las llaves de la vivienda, no tienen agente colaborador y ni siquiera la tienen publicada en la pagina web de SPAVIV, esta fue la respuesta que le di a la señorita de SPAVIV que intentaba convencerme de que han hecho todo lo posible por el alquiler de la vivienda, a la cual le hice pasar verguenza ajena cuando le demostre la incompetencia para la gestion del alquiler por parte de la Sociedad Publica, intentando estafar a la gente con burdas mentiras. Pues bien, gracias al inminente incumplimiento de contrato por parte del Gobierno el mes que viene no podre pagar la Hipoteca y en tres meses, posiblemente, el banco me denunciara ante un juzgado que ante el incumplimiento de mi contrato con el banco, me embargara el piso aun ridiculo precio y me quedara una deuda para toda
la vida. Hoy me encuentro con un futuro embargo de mi vivienda y nomina, sin percibir lo acordado en el contrato de la vivienda y con daños en la vivienda de los que SPAVIV se ha desentendido. ESTO ES ESPAÑA.
Contándole esto pretendo denunciar y que conozcan la verdadera situacion de las instituciones del actual gobierno.Aunque se que no le descubro nada nuevo.
Gracias por su tiempo.
Un coordial Saludo.
Para todos los afectados por la SPA. La SPA incumple sus contratos. Inseguridad Jurídica en España
Por admin - La Administración y los Organismos Oficiales - 13 diciembre 2010
La Sociedad Pública de Alquiler, en actos de flagrante incumplimiento contractual, ni siquiera soñada que esta posibilidad de actuación fuera contemplada por parte de una Administración Pública, está cancelando contratos que incluyen la garantía de pago en caso de desocupación de la vivienda, uno de los principales argumento que alumbraron su creación. A nuestro humilde parecer tal incumplimiento ha de ir acompañado del abono indemnizatorio por el importe de rentas dejadas de percibir por el inquilino.
Pleitear con la Administración siempre es tedioso y dilatado, damos aquí difusión a un grupo creado en Facebook para unir afectados por este dislate: http://www.facebook.com/?ref=home#!/home.php?sk=group_167043493331300
¡Viva la seguridad jurídica en la que se encuentra instalado este país llamado España!
¡Escalofriante testimonio sobre la actuación de la SPA (Sociedad Pública de Alquiler)!
Por admin - General, La Administración y los Organismos Oficiales - 18 noviembre 2010
¡Hola a todos! he leído vuestras quejas, ¡¡es increíble!! soy propietaria y hace casi tres años firme un contrato con spaviv para el alquiler de mi vivienda, entre las cláusulas de dicho contrato se encontraba que percibiría la renta mensual estuviese o no ocupado el piso. Tuve inquilinos dos años, se fueron con facturas impagadas (que el spa no ha abonado) y me “descuartizaron” el piso por completo, hace un mes el spa me ofrece la posibilidad de darme 3000 € arreglar mi piso e irme del programa original; es decir abandonar el antiguo programa para pasar solo a cobrar renta en caso de ocupación por inquilinos, me negué, me ampara contrato. al mes siguiente me dan de baja automáticamente sin previo aviso y alegando motivos absurdos e infundados, el piso no me lo han acabado de arreglar, afortunadamente en caso de juicio tengo las de ganar porque tengo todo tipo de pruebas que me respaldan.
Voy a ir juicio; pero también voy a hacerlo público en TELEVISIÓN, RADIO Y PRENSA, voy a facilitar nombres de responsables, ya me estoy moviendo, me han dado respuesta algunos medios diciéndome que están interesados. TENEMOS DERECHO A QUE SE HAGA JUSTICIA. Si alguien quiere aportar datos y testimonios, por favor escribir al correo: jair.garcia@gmx.es
Se despeja la incógnita
Por notsimplebuyer - Comentarios Liberales - 9 noviembre 2010
Photo by Contando Estrelas
El pasado domingo el señor González, don Felipe, destapó no el tarro de las esencias sino el tarro de las verdades de Estado, al declarar su vinculación, directa, directísima, con las decisiones de actuación contra ETA al margen de los cauces del Estado de Derecho.
Las llamadas razones de Estado amparan las mayores barrabasadas que se pueden cometer por parte de los Gobiernos de turno, estas razones de Estado cubren la mayor parte de las veces las “razones de Gobierno” en función de los intereses que los alumbran. Los Grupos Antiterroristas de Liberación, los GAL, actuaron al margen del Estado, con la anuencia del mismo y seguro que por razones de Estado. Largo fue el proceso que dilucidó las responsabilidades por sus actuaciones el cual terminó con las condenas de destacados miembros del Partido Socialista (Barrionuevo, Vera, Sancristobal) y con un alto cargo de la Guardia Civil (Galindo), sin embargo el proceso no quedó del todo concluso por la falta de definición legal de la llamada X, la cúspide de la pirámide decisoria. Periodísticamente y en el ámbito de la opinión pública quedo meridianamente claro quién encarnaba esa figura, hoy, con las declaraciones por parte de Felipe González ha quedado dilucidada la ecuación y despejada la incógnita.
¿Y qué? Pues que, Felipe, tenías que haber dado la orden, tenías que haber ordenado la voladura de la cúpula. Tenías que haberlo hecho y por las claras, asumiendo la responsabilidad, presentándolo al Congreso y dando traslado a la opinión pública. Algunos se hubieran rasgado las vestiduras, hubieses recibido feroces críticas, pero la mayoría te hubiera aplaudido. En esa época, liberados de las hipocresías generadas con el tiempo, las actuaciones de los GAL eran acogidas con regocijo en todos los ámbitos de la Sociedad. La ferocidad de ETA era extrema y suponía una sangría diaria de inocentes, era y es una guerra. En este entorno, las razones de Estado toman su justo sentido, es necesaria la lucha contra quienes nos atacan, por todos los medios. Es necesario acabar con aquellos que ponen bombas y practican el tiro en la nuca, no conozco otra razón que justifique salirnos de los medios que el Estado de Derecho proporciona para la persecución del delito salvo en una situación de guerra, ésa es la razón de Estado, la legítima defensa del mismo ante los que usan el asesinato y la mutilación como forma de actuación.
Pero no, Felipe, no lo hiciste y sin embargo permitiste la corrupción, la lucha antiterrorista sirvió de excusa para llenar los bolsillos de unos cuantos, con esta excusa ¿interesaba acabar con los terroristas?, acabados los mismos, acabada la fuente de ingresos.
Felipe, permitiste la chapuza, permitiste y amparaste actuaciones chuscas como el deleznable secuestro de Segundo Marey. Contra los terroristas Felipe, no contra las personas de bien o de mal, pero que no estaban en guerra, no ponían bombas y mataban.
Tampoco Felipe diste la cara por aquellos que estuvieron al frente de responsabilidades en el Ministerio del Interior, principalmente el señor Barrionuevo, que pagó con la cárcel las corrupciones de otros ya que él quedó incólume de las mismas. Tengo buenas referencias del señor Vera, tanto de su entorno personal como de su entorno laboral, solamente he escuchado parabienes hacia su persona, en todo caso se le trata de Señor, pero lo siento, se enriqueció a través de testaferros familiares con su presencia en la Secretaría de Estado, aprovechó la lucha antiterrorista para el engorde patrimonial.
El Partido Popular se rasga las vestiduras con estas declaraciones. Más allá de la constatación en el despeje de la incógnita, déjenlo estar, ya ganaron las elecciones del 96 – y bien ganadas- en parte con el desgaste de los GAL, más por la chapuza y corrupciones que por el que pudiéramos denominar terrorismo de Estado, que, señores “populares” , si hubiera sido bien ejecutado, poco hubieran sacado de rédito con ello. A la dirección del Partido Popular le diría que se preocupe en velar por no permitir cesiones ante ETA por parte del Gobierno Socialista actual (aunque creo que están más en salir en la foto de la negociación que en mantener los principios junto a las Víctimas) y que no olviden los atentados del 11 de marzo de 2004, auténtico golpe de Estado que se han tragado con el tiempo hasta que se despejen las incógnitas mayúsculas…
Asistencia de usuaria a los perjudicados por la SPA
Por admin - La Administración y los Organismos Oficiales - 7 noviembre 2010
Todos los propietarios que se sientan estafados por la SPA, como es mi caso, pueden ponerse en contacto conmigo para informarles de cómo proceder u ofrecerles mi testimonio. Una propietaria y yo vamos a presentar demanda conjunta y disponemos del testimonio de una persona que ha escrito en esta página, aunque no le interesa denunciar. Poneros en contacto conmigo en el tl. 938640438. Mientras más seamos más conseguiremos. De todas formas, si no estáis interesados en denunciar, os ofrezco mi ayuda desinteresada, por supuesto. Mi propósito es que paguen por todo el daño que están haciendo a los propietarios, ya que nos han estafado.
¿Dónde estábais en los malos tiempos?
Por notsimplebuyer - Comentarios Liberales, General - 7 noviembre 2010
Bravo por las Víctimas de Terrorismo, Bravo por el Señor Alcaraz.
Ayer tuvo lugar en Madrid la primera manifestación de víctimas del terrorismo contra la nueva (o quizás continuidad) intentona de dar oxígeno a Batasuna y resto de entorno terrorista: fue un rotundo éxito.
Tengo sensaciones agridulces, de los allí presentes nadie ganaba nada, era una cuestión de principios, de solidaridad con quienes se le ha arrancado algunas de las cosas más preciadas en esta vida: sus seres queridos y partes de su propio cuerpo. Era y es una cuestión de dignidad, de hacer valer esa entrega, de no permitir el más mínimo menoscabo en la valía de la misma entrando en cesiones con quienes han planificado, justificado, amparado y ejecutado atentados. Era y es una lucha por la libertad y los mínimos valores que han de orientar una Sociedad sana, donde prime valorar al que ha sufrido por defender un marco de convivencia entre todos, pensemos lo que pensemos, opinemos lo que opinemos, pero sin el lenguaje de las armas, el chantaje y la coacción.
¿Por qué tengo sensaciones agridulces?. Por lo siguente:
Por la falacia de los que no han estado presentes en esta ocasión y otras anteriores sí lo han estado. Me explico. El Partido Popular, hace unos años tuvo activa presencia y promoción en estos actos, su líder (por llamarlo de alguna forma) el señor Rajoy lanzó mensajes desde la tribuna de oradores con gran sentido y fortaleza, algunos hasta le creímos y votamos en las elecciones de 2008. ¿Dónde estaba?.¿Qué ocurre?, ¿no convenía ahora?, ¿nos utilizó vilmente entonces?, ¿no le interesamos ahora por creer tener los votos asegurados en otra parte?.
Desde luego no esperaba la presencia del Partido Socialista, …o sí; en el fondo de mi pensamiento albergaba, a modo de rocambolesca ficción y con el “oremus” de su facilidad de manipulación, no descartaba que algún destacado miembro quisiera apropiarse cínicamente del sentir de las víctimas y de los que las acompañamos, pero no, afortunadamente no, no estuvo presente el negociador partido gobernante, lo cual es hasta satisfactorio. Pero, la falta de representación oficial del PP solo me alcanza a provocarme asco, asco y vergüenza de haber creído en ellos, en ese “líder” de pacotilla y su camarilla de aduladores facilones.(Si alguien lee esto y quiere observar imágenes curiosas, solo tiene que esperar a ver en algún canal de TV al señor Rajoy y su acólito Moragas con necesidades urgentes de babero).
Agridulce seguimos si pensamos en UPyD, ¡Señora Diez!, ¿dónde estaba?. La última esperanza blanca también se difumina – y eso que aún sólo tiene una mínima representación (poco que perder, mucho que ganar)-. Adalid de la defensa de las víctimas, gran defensora de la libertad del pueblo vasco, ¡qué pena!. Política de altura, la única con una visión de Estado plausible, la única que aplica el menos común de los sentidos en sus intervenciones políticas, ya no apoya a las víctimas. Era mi opción de voto, pese a las advertencias de mi buen amigo de León sobre lo espurio de su representante en Europa y sus peligrosas relaciones.
Ya solo queda incólume Ciudadans, lástima de su escasa presencia.
Mención especial a ese “excelente” Alcalde de Madrid, gracias por facilitar la manifestación NO cortando el tráfico, gracias señor Alcalde, todo un detalle a tener en cuenta. Esta claro que para usted era más importante el concierto a celebrar por la tarde de la MTV, para el que cerró Serrano, Alcalá y Alfonso XII. Las víctimas del terrorismo solo son una molestia para usted.
Y los medios de comunicación, ¡qué atención de los medios de comunicación!. La COPE, los obispos, ¡todos con el Papa!, no les quedaba ni un micrófono, lástima haberse gastado tanto dinero en fichar a la sección de deportes de la SER, sí, sí, los mismos que dieron difusión del cerco a las sedes del PP después de los atentados del once de marzo de 2004, ¡para lo que ha quedado la COPE!, una lástima.
El Mundo y Veo 7, tibios, no silenciaron pero tibios, guardando la ropa.
Intereconomía, apoyó previamente, pero luego “na de na”, a la hora de la verdad, con el Papa. ¡Señores!, el Papa ya goza de gran boato en su Vaticano, si fuera un valioso misionero que entrega su vida por los demás, lo entendería, pero esos, también son los grandes olvidados, aunque son los verdaderos y reales transmisores del mensaje de Jesús en la Tierra.
El negocio es el negocio, lástima no caer en que los medios de comunicación son algo más que un negocio.
Gracias a esRadio y Libertad Digital, no fallaron, firmes en sus principios, firmes en la defensa de los valores que les alumbran y guían. Gracias Federico, gracias Luis, gracias Cesar, gracias Dieter. Magnífica Ketty Garat. Sois únicos, la verdadera libertad.
Y por último, ¡expediente sancionador! por parte de la Delegación de Gobierno por ocupar la manifestación más espacio del autorizado. No se esperaban el éxito, no se lo esperaban. De dar curso a este expediente nos acercaríamos a un más a Venezuela, un país bananero, donde la mordaza se impone sobre la libertad. Así funciona España y su Sociedad, caña al que se sale del redil.
Sentencia contra el canon digital
Reproducimos el artículo a publicado en el Blog de nuestros amigos de Soluteca y damos nuestra opinión, un poco más incisiva que su aseamiento jurídico les guía
El Tribunal de Justicia Europeo ha evacuado sentencia ante la cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona, relativa a la interpretación del concepto de “compensación equitativa” que contempla el artículo 5. 2. b) de la Directiva 2001/29/CE. y el sentido de su aplicación en su transposición al ordenamiento nacional. Pues bien, el Tribunal Europeo ha venido a dar la razón a los muchos que estamos en contra de una aplicación indiscriminada de un canon a todo aquel que adquiera un equipo reproductor y/o grabador, al sentenciar que:
“la Directiva 2001/29 debe interpretarse en el sentido de que es necesaria una vinculación entre la aplicación del canon destinado a financiar la compensación equitativa en relación con los equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y el presumible uso de éstos para realizar reproducciones privadas. En consecuencia, la aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.”
Aunque parezca un sin sentido, el Gobierno Español, bajo la presión de los llamados “intelectuales” y de los intereses de la Sociedad General de Autores y no sin un ánimo de congratular a una parte del electorado del partido político que lo sustenta, ha impuesto un peaje de uso de aparatos y medios usuales la vida común de hoy en día. Estamos pagando todos los que tenemos un teléfono móvil (95% de la población), un reproductor de música, un cd o dvd o un ordenador como desde el que escribo estas líneas un peaje por su propia tenencia por si acaso se nos ocurre grabar o reproducir una obra de aquellos artistas. Vamos, yo y muchos de ustedes,que en mi vida me he descargado nada en mi móvil y uso los dvd´s para mantener copias de seguridad e mi trabajo, les tengo que pagar a los “artistas” un diezmo, entendido no en la décima parte, sino en el concepto medieval de dar a la levas del señor feudal -bajo la correspondiente coacción- el producto de tu cosecha o bienes. Por cierto, que también hemos de pagar el IVA del artilugio en cuestión. Este humilde escribiente, que también es humilde autor que no “artista”, con lo dicho y escrito, no está a favor de la falta de compensación al desarrollo intelectual del creativo, ARTISTA o el general creador de obras. Pero hemos de poner en su justo sitio esta compensación y deberán ser aquellos que de verdad se beneficien de la obra del creador los que paguen por ese uso, de la misma forma que ya pagamos por disfrutar y beneficiarnos de otros bienes y servicios. Discusiones sobre este tema con amigos y compañeros han sido siempre polémicas, si bien, no puedo borrar de mi mente la conclusión de uno de estos debates con una eminencia jurídica de este País en esta materia, persona de la cual me reservo su nombre y que considero su opinión solo puede estar mediatizada por su proximidad ideológica a quienes han promulgado el canon digital, quien concluyo su discurso ante la encerrona jurídica a la que estaba siendo sometido, señalando que: “en todo caso la compensación que se efectúa individualmente con el canon digital es de muy escasa entidad y que se hacer por el bien y el progreso cultural de una Sociedad, ya que solo las sociedades con creadores fuentes son las capaces de avanzar.”
Criterio este muy dogmático pero alejado de todo fundamento jurídico y otorgando solo a una parte de los creadores que están bajo el paraguas de la SGAE el patrimonio del avance cultural de España. En fin…
Esto no ha hecho nada más que empezar, la “miembra” del Gobierno, la señora González-Sinde anuncia que se buscarán alternativas.
Comentarios recientes