Durante estos dos años y 10 meses solo encontrado problemas e inconvenientes los cuales no es el momento de relatar. El pasado mes de Agosto se produjo la desocupación de mi vivienda, no siendo invitado a la desocupacion de la misma para comprobar en que estado quedaba la misma. Pues bien, en el mes de septiembre no percibo el pago de la cuota. Puesto en contacto con la sociedad publica me informan que en la vivienda hay unos daños que tengo que reparar, daños que realmente ha causado el inquilino por su negligencia y me dicen que como eso no se puede demostrar que lo reparo yo. Ante la situación economica en la que me encuentro, pues tengo dos hipotecas y no porque yo quiera, accedi a reparar los daños para que se me restableciera el pago, era lo primordial y asi lo hice. Solicite las llaves a mi agente colaborador, el cual me informo que el ya no gestionaba mi vivienda y que debian de recibir autorizacion del SPAVIV para entregarme las mismas, y asi fue,  procedi a la reparacion de los daños de la vivienda y les comunique este efecto, informandoles que las llaves de la vivienda estaban en mi poder a la espera de cederselas al nuevo agente colaborador. Pues bien, desde Septiembre hasta el dia dos del presente mes de Diciembre no habia tenido noticias por parte de SPAVIV, poniendose en ese momento en contacto conmigo por me dio de mensaje de texto al telefono movil en el que se me informa que se ven obligados a la redefinicion de mi contrato puesto que no encuentran inquilino. Pero como van a encontrar inquilino si no tienen las llaves de la vivienda, no tienen agente colaborador  y ni siquiera la tienen publicada en la pagina web de SPAVIV, esta fue la respuesta que le di a la señorita  de SPAVIV que intentaba convencerme de que han hecho todo lo posible por el alquiler de la vivienda, a la cual le hice pasar verguenza ajena cuando le demostre la incompetencia para la gestion del alquiler por parte de la Sociedad Publica, intentando estafar a la gente con burdas mentiras. Pues bien, gracias al inminente  incumplimiento de contrato por parte del Gobierno el mes que viene no podre pagar la Hipoteca y en tres meses, posiblemente, el banco me denunciara ante un juzgado que ante el incumplimiento de mi contrato con el banco, me embargara el piso aun ridiculo precio y me quedara una deuda para toda
la vida. Hoy me encuentro con un futuro embargo de mi vivienda y nomina, sin percibir lo acordado en el contrato de la vivienda y con daños en la vivienda de los que SPAVIV se ha desentendido. ESTO ES ESPAÑA.
Contándole esto pretendo denunciar y que conozcan la verdadera situacion de las instituciones del actual gobierno.Aunque se que no le descubro nada nuevo.

Gracias por su tiempo.

Un coordial Saludo.

Pleitear con la Administración siempre es tedioso y dilatado, damos aquí difusión a un grupo creado en Facebook para unir afectados por este dislate: http://www.facebook.com/?ref=home#!/home.php?sk=group_167043493331300

¡Viva la seguridad jurídica en la que se encuentra instalado este país llamado España!

Entrada referida

Entrada referida

El Tribunal de Justicia Europeo ha evacuado sentencia ante la cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Barcelona, relativa a la interpretación del concepto de “compensación equitativa” que contempla el artículo 5. 2. b) de la Directiva 2001/29/CE. y el sentido de su aplicación en su transposición al ordenamiento nacional. Pues bien, el Tribunal Europeo ha venido a dar la razón a los muchos que estamos en contra de una aplicación indiscriminada de un canon a todo aquel que adquiera un equipo reproductor y/o grabador, al sentenciar que:

“la Directiva 2001/29 debe interpretarse en el sentido de que es necesaria una vinculación entre la aplicación del canon destinado a financiar la compensación equitativa en relación con los equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y el presumible uso de éstos para realizar reproducciones privadas. En consecuencia, la aplicación indiscriminada del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29.”

Aunque parezca un sin sentido, el Gobierno Español, bajo la presión de los llamados “intelectuales” y de los intereses de la Sociedad General de Autores y no sin un ánimo de congratular a una parte del electorado del partido político que lo sustenta, ha impuesto un peaje de uso de aparatos y medios usuales la vida común de hoy en día. Estamos pagando todos los que tenemos un teléfono móvil (95% de la población), un reproductor de música, un cd o dvd o un ordenador como desde el que escribo estas líneas un peaje por su propia tenencia por si acaso se nos ocurre grabar o reproducir una obra de aquellos artistas. Vamos, yo y muchos de ustedes,que en mi vida me he descargado nada en mi móvil y uso los dvd´s para mantener copias de seguridad e mi trabajo, les tengo que pagar a los “artistas” un diezmo, entendido no en la décima parte, sino en el concepto medieval de dar a la levas del señor feudal -bajo la correspondiente coacción- el producto de tu cosecha o bienes. Por cierto, que también hemos de pagar el IVA del artilugio en cuestión. Este humilde escribiente, que también es humilde autor que no “artista”, con lo dicho y escrito, no está a favor de la falta de compensación al desarrollo intelectual del creativo, ARTISTA o el general creador de obras. Pero hemos de poner en su justo sitio esta compensación y deberán ser aquellos que de verdad se beneficien de la obra del creador los que paguen por ese uso, de la misma forma que ya pagamos por disfrutar y beneficiarnos de otros bienes y servicios. Discusiones sobre este tema con amigos y compañeros han sido siempre polémicas, si bien, no puedo borrar de mi mente la conclusión de uno de estos debates con una eminencia jurídica de este País en esta materia, persona de la cual me reservo su nombre y que considero su opinión solo puede estar mediatizada por su proximidad ideológica a quienes han promulgado el canon digital, quien concluyo su discurso ante la encerrona jurídica a la que estaba siendo sometido, señalando que: “en todo caso la compensación que se efectúa individualmente con el canon digital es de muy escasa entidad y que se hacer por el bien y el progreso cultural de una Sociedad, ya que solo las sociedades con creadores fuentes son las capaces de avanzar.”

Criterio este muy dogmático pero alejado de todo fundamento jurídico y otorgando solo a una parte de los creadores que están bajo el paraguas de la SGAE el patrimonio del avance cultural de España. En fin…

Esto no ha hecho nada más que empezar, la “miembra” del Gobierno, la señora González-Sinde anuncia que se buscarán alternativas.

Segunda parte: El Estatuto; pero, si no había proceso de paz ¿entonces?; campaña electoral para la segunda legislatura; aquí no hay crisis

Esperamos ansiosos la aparición de la continuidad en la acción de Gobierno en la Segunda Legislatura Zapatero.

Este chico, de no haber sido presidente de gobierno, hubiese sido un gran vendedor sin escrúpulo alguno para venderle a los jubilados un plan de pensiones.

Nos gustaría contar con alguna lindeza de la oposición, que haberlas “hailas”

Gracias por aguantar esas cornadas que te has llevado, porque ser la voz de muchos que por mucho gritar no se les escucharía.

Enlazamos aquí el vídeo de la cariñosa y elegante despedida de la COPE y sus oyentes:

La despedida de Federíco Jiménez Losantos