﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Tribuna Abierta &#187; Nuclear</title>
	<atom:link href="http://www.tribuna-abierta.com/tag/nuclear/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tribuna-abierta.com</link>
	<description>De lo cotidiano y lo políticamente incorrecto. Un espacio para la Sociedad Civil</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2010 17:27:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>La energía nuclear y &#8220;las verdades&#8221; de Zapatero</title>
		<link>http://www.tribuna-abierta.com/2009/la-energia-nuclear-y-las-verdades-de-zapatero/</link>
		<comments>http://www.tribuna-abierta.com/2009/la-energia-nuclear-y-las-verdades-de-zapatero/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 19:30:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>notsimplebuyer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Comentarios Liberales]]></category>
		<category><![CDATA[Central]]></category>
		<category><![CDATA[energia]]></category>
		<category><![CDATA[Nuclear]]></category>
		<category><![CDATA[Nucleor]]></category>
		<category><![CDATA[Santa María de Garoña]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.tribuna-abierta.com/?p=191</guid>
		<description><![CDATA[Nos hacemos eco de la nota de prensa que emite la empresa Nucleor, donde rebate con datos pormenorizados, las afirmaciones  del Presidente del Gobierno en una entrevista en relación a la situación de las centrales y la energía nuclear.
Vale la muestra para seguir la doctrina recientemente implantada por D. José Luis Rodríguez Zapatero con ocasión [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="external nofollow" href="http://www.flickr.com/photos/17267678@N00/512092928"><img src="http://farm1.static.flickr.com/226/512092928_1adbca1cab_m.jpg" border="0" alt="José Luis Rodríguez Zapatero - Royal &amp; Zapatero" hspace="8" align="left" /></a>Nos hacemos eco de la nota de prensa que emite la empresa Nucleor, donde rebate con datos pormenorizados, las afirmaciones  del Presidente del Gobierno en una entrevista en relación a la situación de las centrales y la energía nuclear.</p>
<p>Vale la muestra para seguir la doctrina recientemente implantada por D. José Luis Rodríguez Zapatero con ocasión de las recientes declaraciones y recomendaciones del Banco Central Europeo y del Banco de España en relación de la situación económica que hemos de afrontar, según la cual, no es lo mismo presidir un organismo de carácter técnico y profesional &#8211; que quien lo hacer ha de opinar y realizar recomendaciones con rigor &#8211; a ser presidente de gobierno y gobernar para la ciudadanía, a la que &#8211; a la vista queda &#8211; lo que se debe hacer (siempre siguiendo la doctrina de Rodríguez) es manipular y engañar lo máximo posible.</p>
<p>Estos son los políticos que tenemos y, seguramente, que nos merecemos:</p>
<p>&#8220;PUNTUALIZACIÓN A LAS DECLARACIONES</p>
<p>REALIZADAS POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN EL PROGRAMA DE TV-4<br />
&#8220;LAS MAÑANAS DE 4&#8243; de Concha García Campoy<br />
(17-06-2009)</p>
<p>El presidente del Gobierno ha realizado una serie de<br />
afirmaciones durante la entrevista concedida al programa<br />
“Las Mañanas de 4” respecto a la situación de la energía<br />
nuclear y la central nuclear de Santa María de Garoña que<br />
Nuclenor, como empresa propietaria de la planta se ve en el<br />
obligación de puntualizar</p>
<p><strong>1.-  &#8220;En el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más<br />
de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido&#8221; </strong><br />
<span style="text-decoration: underline;">La realidad es</span>:</p>
<p>En Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado<br />
los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60<br />
años.</p>
<p>Adicionalmente, existen otras 8 centrales en Estados Unidos que tienen<br />
actualmente entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar<br />
hasta los 60 años.</p>
<p>Otras 2 centrales nucleares suizas, que llevan operando más de 38 años,<br />
disponen de permiso de operación indefinido.</p>
<p><strong>2.- &#8220;En el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario<br />
de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años&#8221; </strong><br />
<span style="text-decoration: underline;">La realidad es</span>:</p>
<p>En el mundo hay actualmente 58 centrales en operación con permiso para<br />
operar hasta los 60 años:</p>
<p>- 54 en Estados Unidos<br />
- 4 en Suiza<br />
- 1 en Holanda</p>
<p>Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de<br />
recibir la autorización para operar hasta los 60 años.<br />
<strong>3.- &#8220;Sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo&#8221; </strong><br />
<span style="text-decoration: underline;">La realidad es</span>:<br />
En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:</p>
<p>Japón (3) USA (1)<br />
Argentina (1) Finlandia (1)<br />
China (14) Rusia (8)<br />
Francia (1) Eslovaquia (2)<br />
India (6) Taiwan (2)<br />
Corea (6) Ucrania (2)<br />
Rumanía (3)</p>
<p>y adicionalmente 51 en proyecto:</p>
<p>Japón (12) Corea (2)<br />
Brasil (1) Suráfrica (2)<br />
China (13) Rusia (5)<br />
India (8) USA (8)</p>
<p><strong>4.- &#8220;Cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga&#8221;</strong><br />
<span style="text-decoration: underline;">La realidad es</span>:<br />
En Estados Unidos, de las 104 centrales en funcionamiento, hay 54 que tienen<br />
autorización para operar hasta los 60 años y 19 más que están en proceso de<br />
evaluación.</p>
<p>Es decir, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de operación<br />
hasta los 60 años.</p>
<p><strong>5.- &#8220;El coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual&#8221; </strong><br />
<span style="text-decoration: underline;">La realidad es</span>:<br />
El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:</p>
<p>Generación (MWh) Precio (€)<br />
Nuclear 35<br />
Ciclo Combinado 60<br />
Eólica 80<br />
Fotovoltaica 400</p>
<p>La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del<br />
sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento<br />
del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.</p>
<p>Dirección de Comunicación, 17 de junio de 2009&#8243;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.tribuna-abierta.com/2009/la-energia-nuclear-y-las-verdades-de-zapatero/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
